| |
 |
 |
|
סקר חדש (חדש)
ange noir יום רביעי, 22/10/2008, שעה 13:18
אנו חוזרים למתכונת הסקרים הקבועה שלנו עם סקר חוצה מדיומים.
תודה ליעל פורמן, קרן לנדסמן, רותם ברוכין, ריקה טייכהולץ, ליטל וינבאום, שרון שמעוני ונדב אלמוג שסייעו לחבר את הסקר
|
|
|
|
|
אני נאלצת לומר ''שר הטבעות'', (חדש)
Boojie יום רביעי, 22/10/2008, שעה 13:39
מהסיבה הפשוטה שהספרים שעממו אותי נורא, וכשראיתי את הסרט הראשון אמרתי, ''או! ככה צריך לצרוך את טולקין''.
והסרטים אכן מרהיבי-עין. טולקין כותב בכזאת אריכות טרחנית, והרי ידוע שלונג-שוט אחד על הרי ניו זילנד עם צבאות ענק בסי-ג'י-איי שווה עשרת אלפים מילים לפחות.
|
|
|
|
|
אני נאלצת לומר ''שר הטבעות'', (חדש)
gorbash יום רביעי, 22/10/2008, שעה 15:14
בתשובה לBoojie
אכן, אפוס קולנועי רחב יריעה והמושלם ביותר מבחינה חזותית וליהוק.
אם כי יש מעט פאקים כגון בחלק השלישי הסוף ארוך מדי ופחות סצנות של סארומן בחלק 2
בכל מקרה אני מוחה מדוע סרט\ספר המושמץ שלא בצדק :-<
אראגון לא נכנס לרשימה ?
|
|
|
|
|
מעוף הדרקונים- הסברים בניק (חדש)
gorbash יום רביעי, 22/10/2008, שעה 15:16
בתשובה לgorbash
|
|
|
|
|
כי הסרט, לפחות, גרוע. את הספר לא קראתי. (חדש)
רז יום חמישי, 23/10/2008, שעה 19:35
בתשובה לgorbash
ולמרות חיבה יתרה להפקות באס-רנקין-טופקראפט* (ששתיים מהן - ''חד הקרן האחרון'' ו-''מעוף הדרקונים'' מופיעות פה בסקר) הצבעתי ל-''הקוסם מארץ עוץ'', קלאסיקה אמיתית.
* אני זומם, אגב, הרצאה על עיבודי הפנטסיה של השלישיה - שכוללים גם את ''ההוביט'' ו-''שובו של המלך'' (המצוירים). נראה איך זה יתגלגל.
|
|
|
|
|
אני נאלצת לומר ''שר הטבעות'', (חדש)
טיל יום חמישי, 18/12/2008, שעה 20:26
בתשובה לgorbash
על מה אתם מדברים? מנם הסרט מרשים ויזואלית, אבל יש בו כל כך הרבה טעויות! והכל למען הפופוליזציה של הספרים.
|
|
|
|
|
''טעויות''. גיחי. (חדש)
Boojie יום שישי, 19/12/2008, שעה 1:34
בתשובה לטיל
אלה לא ''טעויות''. זה נקרא ''אדפטציה''. זה אומר שלוקחים יצירה ומתאימים אותה למדיום אחר, ובתהליך מכניסים בה שינויים כדי שתתאים יותר למדיום החדש.
גם כן, ''פופוליזציה'', גיחי. כי לפני כן, אני מניחה, ההמונים לא קנו אותם, והם היו מוכרים רק למתי-מעט, כן?
|
|
|
|
|
ואני נאלץ לומר (חדש)
עידו גנדל יום רביעי, 22/10/2008, שעה 15:40
בתשובה לBoojie
שהדבר הטוב ביותר מבחינתי בטרילוגיה הקולנועית הזאת היה שהיא החזירה לי את האמונה בכתיבת ספרים, אחרי שנוכחתי לראות עד כמה כתיבה מעולה + דמיון של קורא צעיר עולים על כל חזון מסחרי מולטי-דולרי, ולא משנה כמה מפמפמים אותו ואיפה הוא צולם.
|
|
|
|
|
רגע, אתה מנסה לרמוז (חדש)
Boojie יום רביעי, 22/10/2008, שעה 16:26
בתשובה לעידו גנדל
שהטעם הספרותי והקולנועי שלך שונה משלי?
לא תקין, לא תקין העסק הזה, אני אומרת לכם.
|
|
|
|
|
טעם? מי דיבר על טעם? (חדש)
עידו גנדל יום רביעי, 22/10/2008, שעה 16:43
בתשובה לBoojie
מה שכתבתי היה אובייקטיבי לחלוטין :-)
|
|
|
|
|
אוביקטיבי-אך-שגוי, אתה מתכוון. (חדש)
Boojie יום רביעי, 22/10/2008, שעה 18:52
בתשובה לעידו גנדל
|
|
|
|
|
בוודאי (חדש)
עידו גנדל יום רביעי, 22/10/2008, שעה 20:36
בתשובה לBoojie
שלא.
אני הראשון להגן על זכותו של כל ערל-לב שעיניו טחו מראות, חסר-תרבות ככל שיהיה, להגס את לבו, לחלל קודשים ולפגוע בשמה הטהור מרבב של אחת היצירות המעולות ביותר שהתבזבזו על עמי-ארצות מחרבי-כל-חלקה-טובה שכמותו. זו מדינה דמוקרטית, ובגלל אנשים כמוהו היא נראית כמו שהיא נראית.
כלומר... כן, יש חילוקי דעות לפעמים, זה טבעי.
אבל אפילו מתוך מודעות להבדלים בין המדיומים, שרה''ט הקולנועי עשה עוול נורא לספר. בתור סרט הרפתקאות מן השורה הוא מצוין, אלא שהספר אינו ספר הרפתקאות מן השורה - ולכן, כאדפטציה קולנועית, מדובר בזוועה.
אם ג'קסון היה מפספס פה ושם, ניחא, אבל נדמה שהוא לא פספס כלום אלא להיפך, בחר בפינצטה את הקטעים הכי חזקים ומשמעותיים בספר, וחירב אותם בכוונה תחילה עד היסוד. זה אולי לא המקום להיכנס לדוגמאות, די לומר שהסרט הצליח להסב לי כאב פיזי לא פעם ולא פעמיים.
|
|
|
|
|
הסרטים אכן טובים (חדש)
עופר יום רביעי, 22/10/2008, שעה 22:38
בתשובה לBoojie
אבל מעבר לזה שטולקין ישב לי באחורי הראש והתלונן על כל עריכה שעשו היו כמה פאקים די רציניים, כשהשניים ה''חביבים'' עלי הם סצנת ''צא, דיבוק!צא!'' עם תיאודן, שאם היו עושים אותה כמו בספר היתה יכולה להיות אחת הסצנות החזקות בסרט, ומועצת האנטים הלא אמינה בסרט.
לעומת זאת ב''נסיכה הקסומה'' גולדמן לא עשה שום דבר דומה(וכן, קראתי את הספר), מה שמעיד לדעתי שהסרט, למרות שהיה חסר כמו כל סרט ע''פ ספר, נעשה מספיק טוב.אז לכן ה''נסיכה הקסומה'' זוכה להצבעה שלי.
|
|
|
|
|
הנסיכה הקסומה. (חדש)
MuchRejoicing יום רביעי, 22/10/2008, שעה 19:42
משלוש סיבות עיקריות:
א. הוא אחד מאלה שצרכתי גם בצורתו הכתובה וגם בצורתו המוסרטת.
ב. עד היום אני לא יכולה להחליט איזו מהשתיים מוצלחת יותר.
ג. ושתיהן גאוניות לחתולין.
צריך יותר מזה?
|
|
|
|
|
הייתי מצביעה לנסיכה הקסומה (חדש)
Boojie יום רביעי, 22/10/2008, שעה 20:06
בתשובה לMuchRejoicing
אם לא העובדה שהספר גם שונה מאד מהסרט וגם טוב ממנו בהרבה.
ולא שהסרט רע. הו, בהחלט לא. אבל הספר, הספר. כל היופי המכאיב שיש ברובד הנוסף שבקטעים שבהם המספר מספר על חייו, במקביל לעלילה.
|
|
|
|
|
הסרט והספר הם פשוט משני ז'אנרים שונים לחלוטין. (חדש)
MuchRejoicing יום רביעי, 22/10/2008, שעה 20:47
בתשובה לBoojie
אבל שניהם מופתיים לז'אנר שלהם, ומשניהם נהניתי עד אין קץ. וזה עיבוד מופלא בעיני, ולא הייתי משנה בו לא מילה, לא פסיק ולא ווסטלי.
|
|
|
|
|
איכס. (חדש)
Boojie יום רביעי, 22/10/2008, שעה 20:53
בתשובה לMuchRejoicing
פשוט היית חייבת לומר ''ווסטלי''? ה- ה- הצנון הזה? רק באטרקאפ מעצבנת אותי יותר ממנו. אם לא האוסף המרהיב של דמויות *אחרות* (אני לא מסוגלת להביא את עצמי לקרוא להן ''דמויות משנה'') בסרט הזה, כלום לא היה מסוגל לגאול אותו.
ארג.
|
|
|
|
|
כל אחת וטעמה בבלונדינים יפהפיים עם עיניים כים לאחר סערה. (חדש)
MuchRejoicing יום רביעי, 22/10/2008, שעה 21:07
בתשובה לBoojie
למרות שכן, בהחלט, שלל הדמויות האחרות שנהדרות-כולן-עד-האחרונה-שבהן בהחלט מוסיפות לי סיבות למה זה עיבוד מופלא.
|
|
|
|
|
הו, איני חולקת על *מראהו* של ווסטלי הנ''ל. (חדש)
Boojie יום רביעי, 22/10/2008, שעה 21:17
בתשובה לMuchRejoicing
ואילו רק היה מודפס על פוסטר (או ניצב כפסל, או, נגיד, פוסע אל מול המצלמה ואז מסתובב כששערו מתבדר ופוסע לכיוון השני תוך שהמצלמה מתמקדת על, אה, הצד האחורי של גופו), היו לי הרבה דברים חיוביים לומר עליו.
דא עקא, שהוא מתעקש לעשות את עצמו כאילו שהוא חי, נושם ובעל אישיות. הוא אפילו *מדבר* לפעמים. אני לא יכולה להבין את הקטע הזה. לא עדיף שכל אדם יתמקד במה שהוא טוב בו?
|
|
|
|
|
אני דווקא מעדיפה את ווסטלי ובאטרקאפ של הסרט לאלה של הספר. (חדש)
MuchRejoicing יום רביעי, 22/10/2008, שעה 21:24
בתשובה לBoojie
אולי כי השוביניזם הבוטה קצת יותר מרומז וקצת פחות עושה לי פריחה. ולטעמי קרי אלווס נהדר, ועושה הרבה עם תפקיד שאין הרבה מה לעשות איתו (כאילו, איזו הוראת בימוי אפשר לתת? ''תהיה מושלם''?).
|
|
|
|
|
שימי לב שלא התלוננתי על השחקן. (חדש)
Boojie יום רביעי, 22/10/2008, שעה 21:36
בתשובה לMuchRejoicing
התלוננתי על *ווסטלי*.
אין לי כלום נגד השחקן. באמת. הוא משחק צנון בצורה משכנעת מאד. ויש לו יופי של, אה, צד אחורי.
|
|
|
|
|
הסרט והספר הם פשוט משני ז'אנרים שונים לחלוטין. (חדש)
יעל יום רביעי, 22/10/2008, שעה 21:45
בתשובה לMuchRejoicing
בדיוק מה שאמרת. וגם אני נתתי את קולי לנסיכה הקסומה.
ספר נהדר, עיבוד נהדר. חבל אמנם על הרובד האחר שיש בספר, אבל אני בכנות לא חושבת שהיה אפשר להעביר אותו לקולנוע כמו שצריך. לפחות לא כשאנחנו מגבילים את עצמנו לסרט באורך מלא.
|
|
|
|
|
אני הצבעתי לנרניה (חדש)
Magic שבת, 25/10/2008, שעה 22:26
למרות שהתלבטתי בין זה לבין שרה''ט והנסיכה הקסומה, שבעקרון שלושתם טובים באופן משמעותי מהספר.
מוזר שלא שמו את מצפן הזהב או אבק כוכבים בתור אפשרות. למצפן הייתי מצביעה כי קשה מאוד לעשות סרט שלא יאכזב על ספר מדהים - וכאן הם דווקא הצליחו יופי. לאבק הייתי מצביעה סתם כי הוא 100מם=)
|
|
|
|
|
הנסיכה הקסומה (חדש)
קרן אמבר יום שני, 27/10/2008, שעה 9:43
אין עוררין.
ולדעתי הייתה צריכה להופיעה כאן גם האופציה של אבק כוכבים- שאז הייתה לנסיכה הקסומה תחרות אמיתית.
|
|
|
|
|
אין ספק שהבחירה שלי היא (חדש)
דנה יום שני, 27/10/2008, שעה 12:24
בתשובה לקרן אמבר
הארי פוטר. זאת תהיה ללא ספק סדרת אנימה מצוינת, לא כך?
|
|
|
|
|
אין ספק שהבחירה שלי היא (חדש)
קרן אמבר יום שלישי, 28/10/2008, שעה 23:57
בתשובה לדנה
למה רק ''תהיה''?
אני לא אתפלא אם כבר יש אחת או שתיים לא רשמיות.
|
|
|
|
|
אין ספק שהבחירה שלי היא (חדש)
שומר הצלמוות יום חמישי, 30/10/2008, שעה 19:37
בתשובה לקרן אמבר
יש סדרה אמריקאית, שמחקה לא רע את הארי פוטר
לשמחתי שכחתי את שמה ולכן לא אוכל לומר לכם אותו.
הערה: אני שמח על כך משום שהסדרה נוראית, ואני לא רוצה לפגוע בנשמתם היקרה של חברי האגודה.
|
|
|
הדעות המובעות באתר הן של הכותבים בלבד, ולמעט הודעות רשמיות מטעם האגודה הן אינן מייצגות את דעת או אופי פעולת האגודה בכל דרך שהיא. כל הזכויות שמורות למחברים.
|
|
(2)
(47)
