על האגודה | פעילויות | הצטרפות | צרו קשר | כתבו לאתר | English Site | בפייסבוק
עוד בקטגוריה זו:

זומבים עליך, ישראל!
סרטים / נורית הוראק
04/03/13
תגובות: 2  
מעגל בלי הרבה קסם
סרטים / עליזה בן מוחה
20/10/12
תגובות: 3  
קפטן אמריקה ומלחמת העולם השנייה
סרטים / אנדרו ליפטאק
03/09/11
תגובות: 1  
מקור לא ברור
סרטים / עליזה בן מוחה
30/07/11
תגובות: 4  
כמעט הסוף (חלק ראשון)
סרטים / עליזה בן מוחה
12/06/11
תגובות: 0  
חלום גנבים
סרטים / עליזה בן מוחה
29/12/10
תגובות: 13  
טובים השניים?
סרטים / עליזה בן מוחה
14/08/10
תגובות: 5  
מגע של קסם
סרטים / לילי דאי
14/05/10
תגובות: 2  
המקום שאליו גיבורי אקשן הולכים למות

סרטים / לילי דאי
02/05/10
תגובות: 4  
מה שיותר כחול יותר ממדים
סרטים / לילי דאי
31/01/10
תגובות: 5  
על ממוצע ומעל הממוצע
סרטים / אֹרן רהט
24/10/09
תגובות: 8  
לשקוע בסרט טוב
סרטים / רז גרינברג
28/04/08
תגובות: 1  
דיקסילנד
סרטים / אהוד מימון
03/10/06
תגובות: 2  
חייו ומותו של סופרמן
סרטים / רני גרף
25/07/06
תגובות: 22  
הטרור כמשל
סרטים / רני גרף
03/04/06
תגובות: 15  

סוף העולם ומגבת
סרטים / רני גרף
יום רביעי, 11/05/2005, שעה 20:20

גדול יותר, יפה יותר, ארוך יותר: 'מדריך הטרמפיסט לגלקסיה' - הסרט


זה מה שיש למדריך הטרמפיסט לגלקסיה לומר על מדריך הטרמפיסט לגלקסיה:

''...לא זו בלבד שזהו ספר ראוי בהחלט לציון, אלא שהוא גם ספר מצליח מאד – פופולארי יותר מ'הקובץ השמימי לטיפול בעניני הבית', נמכר יותר מ'עוד חמישים ושלושה דברים לעשותם בגראוויטאציה אפס', ומסעיר יותר מהטרילוגיה הפילוסופית המפוצצת של אולון קולופיד 'היכן טעה אלוהים', 'עוד משגיאותיו הגדולות של ביותר של אלוהים', ו'מיהו האלוהים הזה בכלל?'''
מתוך המהדורה העברית של ''מדריך הטרמפיסט לגלקסיה'' מאת דאגלס אדמס בתרגום מתי ונגריק, הוצאת ''כתר'', 1985

לטריילר של המהדורה הקולנועית של המדריך יש, ועוד איך, מה לומר על טריילרים לסרטים הוליוודיים.

המהדורה הקולנועית של המדריך היא נצר מפואר ומצחיק עד דמעות לשושלת ארוכה של מוצרי תרבות פופולרית העונים כולם לשם המחייב ''מדריך הטרמפיסט לגלקסיה''. למעשה מדובר בגלגול התשיעי של מה שהתחיל כסדרת תסכיתי רדיו והמשיך כתקליט, ספר, סדרת טלויזיה בריטית שהתהדרה בתפאורות קרטון ודיקט מתנודדות, משחק מחשב, הצגת תיאטרון, מהדורת קומיקס, וכמובן – מגבת. כעת מגיע הגלגול הידוע כסרט קולנוע, והוא לא מבייש את הפירמה. העובדה שסרט בעל הומור כה דק ושנון, המצליח לשמר את רוחו הפרועה של אדמס, הצליח בכלל להגיע להפקה הוליוודית מרובת אפקטים (רק עשרים שנה נדרשו לתעשיה ההוליוודית לנפק את הסרט) היא הפתעה בפני עצמה. העובדה שבמהלך כל התהפוכות הללו הצליחו לשמר גם את רוח השטות הפרועה של המדריך על גלגוליו השונים היא הפתעה גדולה אף יותר. העובדה שהסרט, שתסריטו נכתב גם על ידי אדמס עצמו, מצחיק עד דמעות, היא הפתעה פחות גדולה. מישהו באמת ציפה שאדמס ינפק משהו אחר?


למי שלא מכיר את המדריך (מי?), זהו סרט, ספר, תסכית, סדרת טלויזיה ומגבת על סוף העולם וכל מה שקורה אחר כך. כל הרחבה נוספת על פרטי העלילה תהיה מיותרת למדי, משום שהעלילה, אם אפשר לכנות כך את מה שקורה באפוס האלמותי הזה, היא הדבר הפחות בחשיבותו. זהו גם, בערך, סיפורו של ''מדריך הטרמפיסט לגלקסיה'', זה שעל כריכתו חקוקות המילים בנות האלמוות ''בלי פאניקה''. זה אשר קשה מאד לטייל ברחבי הקוסמוס בלי עצותיו המועילות. עצה מועילה במיוחד היא זו הנוגעת למגבות.

הסרט, יש לציין, מיועד בעיקר לאלה המכירים את המדריך באחד מגלגוליו. זר כי יקרא לבית קולנוע המקרין את הסרט, לא ממש יבין מה מתרחש על המסך ומדוע שאר הצופים כה משועשעים. מי שמכיר את המדריך ומחובר לרוח הנונסנס השורה בין דפיו, ימצא את הסרט הלא מאד קוהרנטי הזה (מה שניתן לומר גם על הספר, התסכית, המגבת וכו'...) מצחיק עד דמעות. החל בשיר הפתיחה המספר מה קרה לדולפינים, דרך קטעי האנימציה המשעשעים המציגים מובאות מהמדריך, הדגמות עקרון אי הוודאות, ועד בכלל. לא ניתן לבוא בטענות אל יוצרי הסרט על כך שהוא אינו נאמן לספר (והוא אינו לגמרי נאמן), פשוט כיוון שאין זה עיבוד לספר, או לכל דבר אחר. זהו פשוט גלגול נוסף של המדריך, וגלגול מכובד ביותר.


הליהוק רק מוסיף לחגיגה: ארתור דנט של מרטין פרימן (מהצוות הבריטי של ''המשרד'', אותה סדרת טלויזיה משובחת) הוא בדיוק כל מה שארתור דנט צריך להיות: אנושי, אנטי גיבור, קצת אפוף, וכמובן עטוף – בחלוק מקלחת. סם רוקוול, אחד השחקנים המוכשרים ביותר הפועלים כיום, הוא זאפוד מוטרף ואקסצנטרי בדיוק כפי שהוא צריך להיות, ואף יותר. ג'ון מלקוביץ' מגלם את הומה קאבולה (אל תחפשו אותו בספר) שמזכיר יותר מכל אלטון ג'ון מטורף אף יותר מאלטון האמיתי. מוס דף עושה פורד פרפקט סביר, ואילו סטיבן פריי מקריין את הסרט ומלווה אותו בנגינת קול שרק תורמת לאווירת הטירוף. תמצאו שם גם את הלן מירן בתפקיד עמוק במיוחד, ומעל כולם מרחף לו אלן ריקמן בתפקיד קולו של מרווין, הרובוט המדוכא. ולא ראיתם רובוט מדוכא עד שלא ראיתם את מרווין. לא, C3PO לא מגרד אפילו את קרסוליו. ואם כל זה לא מספיק, מגיע לו ביל ניי המתנודד, והסרט ממריא איתו לגבהים חדשים. זואי דשנל, כטריליאן, היא היחידה בצוות שלא ממש מתבלטת, אבל מצד שני גם טריליאן של הגרסאות הקודמות היא לא הדמות הבולטת ביותר בסאגה.

הוסיפו לכל אלה גם את דמויות החייזרים מעשה ידי אנשי ג'ים הנסון ושלל אפקטים משובחים שאי אפשר בלעדיהם, וקיבלתם את המהדורה הקולנועית של המדריך: אחד הסרטים המצחיקים והאינטליגנטיים ביותר שתראו הקיץ בבתי הקולנוע. אל תשכחו לקחת אתכם מגבת: תזדקקו לה כדי לנגב את הדמעות.



מדריך הטרמפיסט לגלקסיה (The Hitchhiker's Guide to the Galaxy)
במאי: גארת' ג'נינגס
תסריט: דאגלס אדמס, קארי קירפטריק
עפ''י ספרו של דאגלס אדמס, המבוסס על סדרת תסכיתי הרדיו של ה-BBC, ''מדריך הטרמפיסט לגלקסיה''
עם: מרטין פרימן, מוס דף, סם רוקוול, ג'ון מלקוביץ', אלן ריקמן, ביל ניי, הלן מירן, סטיבן פריי, זואי דשנל, אנה צ'נסלור
ארה''ב, 2005, צבע, 110 דקות




טריילרים - הטריילר
מדריך הטרמפיסט לגלקסיה - הסרט
מדריך הטרמפיסט לגלקסיה - הספר

 
חזרה לעמוד הראשי         כתוב תגובה

 
התלבטות  (חדש)
לילי יום רביעי, 11/05/2005, שעה 21:58
אם מישהי, שאוהבת את המדריך, וגם משעשעת בהתאם, התחננה שנחכה לה עד אחרי ספירת העומר, האם אני אצליח להחזיק את עצמי עד אז? האם יש קבוצות תמיכה למקרים כאלה?
   כתוב תגובה
אכן התלבטות קשה, לילי.  (חדש)
Bajoran Priest שבת, 14/05/2005, שעה 13:36
בתשובה ללילי
אני בעד לחכות.

את תמיד יכולה לפנות אליי לתמיכה ועזרה בכל אשר תרצי ותחפצי.

:P
   כתוב תגובה
אני קפוץ לבכות לך על הכתף בהזדמנות.  (חדש)
לילי יום רביעי, 18/05/2005, שעה 21:10
בתשובה לBajoran Priest
תזכיר לי, טוב?
   כתוב תגובה
אני חושבת שזו הביקורת הטובה הראשונה שראיתי על מדריך הטרמפיסט  (חדש)
יעל יום רביעי, 11/05/2005, שעה 22:08
אני ממש מקווה שהיא תשקף את דעתי על הסרט ולא אחת הביקורות ה''פושרות'' שקראתי.

טוב, נדע אחרי שנראה את הסרט. עם מגבת!
   כתוב תגובה
אני בהחלט חושב שזהו אחד המקרים הבודדים  (חדש)
רני יום חמישי, 12/05/2005, שעה 3:08
בתשובה ליעל
בו אני סבור שסרט הוא טוב, אפילו מצוין, בשעה שהרוב חושב אחרת ממני. כמו שקוראי האתר הזה יודעים, אין לי בעיה להיות מאד ביקורתי כלפי סרטים - גם אם הם מאד נחשבים. הגירסה הקולנועית של המדריך פשוט משובחת, ואני כבר מחכה לרגע בו גרסת הדי.וי.די תשכון על המדף הפרטי שלי. לפני כן סביר מאד להניח שאלך לראות אותו שוב בקולנוע. עד כדי כך אני חושב שהוא טוב.
   כתוב תגובה
קשה לי להסכים...  (חדש)
בונו יום רביעי, 11/05/2005, שעה 23:06
בתור חובב גדול של הספר, פשוט השתעממתי.

השחקנים מצויינים, הסרט עשוי טוב, אבל הבדיחות לא מצחיקות, מצטער. אולי משום שהכרתי אותן מראש, אולי משום שכבר סוג ההומור הזה נלעס, נטחן ונשחק עד אינסוף. פשוט לא הזיז, חיוכון פה ושם, לא יותר.
סאם רוקוול הוא באמת מצויין, שחקן מדהים, אבל לא הוא ולא מלקוביץ המעולה לא הצליחו להציל את הסרט.
   כתוב תגובה
כל כך חבל שאתה כל כך טועה - פשוט סרט רע  (חדש)
דורון יום רביעי, 11/05/2005, שעה 23:36
בתשובה לבונו
   כתוב תגובה
הנה מה שיש למדריך הטרמפיסט  (חדש)
Boojie יום חמישי, 12/05/2005, שעה 3:54
להגיד על ביקורות של רני: ביקורת של רני לעולם תכיל מספר נאה ביותר של סופרלטיבים, ובהתאם למסורת העתיקה, איש לא יטרח לקרוא אותה עד תומה. בכל זאת, רני.
:-)
אני מחכה בקוצר רוח לראות את הסרט בעצמי ולחוות דעה. אבל לי יש פינה חמה בלב אפילו לסדרת הטלוויזיה ההיא, שאף רכשתי במיטב כספי. טוב, נו, כשיש אופציה לפאסט פורוורד בחלקים הראויים לכך.
   כתוב תגובה
במפתיע, אני עם רני.  (חדש)
אסטרו-נעמי יום חמישי, 12/05/2005, שעה 23:34
קיפצתי באושר צרוף בכסא בחלקים נרחבים של הסרט. צחקתי עד דמעות יותר מפעם אחת.

ולא, לא רק בגלל אלאן ריקמן.
   כתוב תגובה
נו, נעמי,  (חדש)
שלמקו יום חמישי, 12/05/2005, שעה 23:48
בתשובה לאסטרו-נעמי
אמרתי לך שאם זה מפריע לך, אני לא אבעט לך בגב הכיסא. אבל לא שמעתי ממך שום תלונות.
   כתוב תגובה
אז הלכתם ביחד, אה?  (חדש)
דפנה יום ראשון, 15/05/2005, שעה 22:13
בתשובה לשלמקו
   כתוב תגובה
לא, שלמקו בועט בכיסאות בטלקינזיס.  (חדש)
Boojie ועובדות החיים יום ראשון, 15/05/2005, שעה 22:18
בתשובה לדפנה
   כתוב תגובה
וגם בטלפרומפטר.  (חדש)
שלמקו יום שני, 16/05/2005, שעה 17:02
בתשובה לBoojie ועובדות החיים
   כתוב תגובה
במפתיע?  (חדש)
רני יום שישי, 13/05/2005, שעה 2:11
בתשובה לאסטרו-נעמי
   כתוב תגובה
אני נוטה לסלוד מסרטים-על-פי.  (חדש)
אסטרו-נעמי יום ראשון, 15/05/2005, שעה 20:16
בתשובה לרני
את מדריך הטרמפיסט, מצד שני...
   כתוב תגובה
אני השתעממתי, אבל ממש  (חדש)
אמבר יום שישי, 13/05/2005, שעה 1:03
העיבוד היה נאמן למקור, אבל משהו התפספס. אולי בגלל שהמקור הוא סחרחרת בלתי פוסקת, וכאן הכל היה מסודר מדי, צפוי מדי, איטי מדי.
   כתוב תגובה
למי שהולך לראות את הסרט  (חדש)
סאורון יום שישי, 13/05/2005, שעה 12:10
אל תשכחו לראות גם את הקטע שיש אחרי הכתוביות.
וריקמן מעולם לא הצחיק אותי יותר מאשר בסרט הזה. לדעתי מדובר בקומיקאי מבוזבז.
   כתוב תגובה
''מבוזבז''?  (חדש)
Boojie יום שישי, 13/05/2005, שעה 19:22
בתשובה לסאורון
את דוגמה לא ראית? את גלקסי קווסט? מה באלאן ריקמן מבוזבז, בדיוק?
   כתוב תגובה
אפרופו ''גלאקסי קווסט'': גם שם הופיעו  (חדש)
רני יום שישי, 13/05/2005, שעה 20:03
בתשובה לBoojie
יחד ריקמן וסם רוקוול. אלא ששם לרוקוול היה התפקיד המשני, הפעם זה קצת התהפך.
   כתוב תגובה
כבר ניהלנו את הדיון על ריקמן  (חדש)
סאורון שבת, 14/05/2005, שעה 16:59
בתשובה לBoojie
בפורום YNET, שכחת?

ברור שראיתי את כל הסרטים שהוא עשה. הוא קומיקאי מבוזבז בגלל שלא נוטים לחשוב עליו כעל שחקן קומי כי בדרך כלל הוא לא משחק בקומדיות אלא מגלם את ה''איש הרע'' באופן קומי שרק הוא מסוגל לו.

אישית הייתי מעדיף לראות אותו יותר בקומדיות כי הוא מאוד מצחיק אותי. יש כמה שחקנים שלדעתי צריכים להתרכז יותר בקומדיה והם לא עושים זאת. קווין ספייסי, סמואל L ג'קסון, טומי לי ג'ונס הם כמה שמות שעולים לי עכשיו לראש. מי שבאמת הצחיק אותי בMIB היה ג'ונס ולא סמית' אבל בדיוק כמו ריקמן אף אחד לא חושב עליו כבחירה ראשונה לגילום תפקיד קומי, ולכן - כמו ריקמן - גם הוא כשרון מבוזבז ולזה התכוונתי.
   כתוב תגובה
אני דווקא חושב...  (חדש)
בונו שבת, 14/05/2005, שעה 19:46
בתשובה לסאורון
שדווקא משום שהם לא משחקים את הקומיקאי, הם מצחיקים. דווקא משום שהדמויות שלהם נוטות להיות אמינות, היציאה מהדמות היא מבדרת.
אם תבסס סרט שלם על ריקמן בתור קומיקאי אני לא בטוח שהתוצאה תהיה טובה. ריקמן טוב במה שהוא עושה (כמו שאמרת, האיש הרע המגוחך או לחילופין הבכיין המוקצן), אם הוא היה משחק את הליצן המרכזי בסרט קומי, אני לא בטוח שהייתי נהנה באותה מידה. אבל אולי זה רק אני.
   כתוב תגובה
אני גם לא חושב שריקמן צריך לגלם  (חדש)
סאורון שבת, 14/05/2005, שעה 21:01
בתשובה לבונו
את הליצן המרכזי. בכלל - אני לא אוהב קומדיות שמבוססות על ליצנים, כמו סרטים של מרטין שורט או סטיב מרטין. אני מדבר על קומדיות מתוחכמות או טיפשיות בפן חיובי בהן ריקמן מגלם דמות רצינית אך מצחיקה. הדוגמא של MIB היא דוגמא מצויינת. טומי לי ג'ונס לא היה הליצן בסרט - ויל סמית' היה הליצן בסרט - אבל ג'ונס היה הרבה הרבה יותר מצחיק לטעמי. ריקמן פשוט צריך לשחק ביותר קומדיות, זה כל מה שניסיתי לומר.
   כתוב תגובה
הוא בהחלט עשה את זה כבר ובהצלחה.  (חדש)
טווידלדי יום שישי, 20/05/2005, שעה 11:07
בתשובה לבונו
פה.
   כתוב תגובה
אה, כן,  (חדש)
Boojie יום שישי, 20/05/2005, שעה 12:55
בתשובה לטווידלדי
''הסרט שלא ראיתי בריקמן-קון כי הייתי עסוקה בהכנת פיצה''.
   כתוב תגובה
מה שמאפיין את הרשימה שהבאת,  (חדש)
Boojie יום ראשון, 15/05/2005, שעה 0:02
בתשובה לסאורון
היא שכולם קודם כל *שחקנים*. כלומר, עושים את העבודה שלהם טוב, עם עומק ויכולת. וזה אומר שיש להם גם יכולת קומית וגם יכולת דרמטית וכו'.
לטעמי אלאן ריקמן לא מבוזבז בשום פנים ואופן, כי אם ממצה את מנעד היכולות הרחב שלו. טוב שהוא לא מקבע את עצמו כשחקן של סוג מסוים של סרטים, אלא מתפרש על טווח רחב. לא הייתי רוצה להחמיץ אותו בתפקידים ממינים אחרים.
   כתוב תגובה
למי שהולך לראות את הסרט  (חדש)
הבדיחה של אלוהים יום רביעי, 18/05/2005, שעה 8:37
בתשובה לסאורון
זה בתנאי שהעולם ''קולנוע'' שאתה הולך לראות בו את הסרט יאפשר לראות את הקטע שאחרי הכתוביות ולא ידליק את האורות ויסגור את המקרן (הוסיפו קללות כאן...)
   כתוב תגובה
לא היה כזה מוצלח הקטע הזה  (חדש)
יעל יום חמישי, 19/05/2005, שעה 13:22
בתשובה להבדיחה של אלוהים
היה חמוד, אבל לא כזה מוצלח. כמובן, רק אנחנו נשארנו ועוד שתי בנות שישבו לפנינו ואמרנו להן להשאר גם.
   כתוב תגובה
באר-שבע  (חדש)
גיא שבת, 14/05/2005, שעה 21:01
למה הסרט עדיין לא הגיע לב''ש? מישהו יודע מתי הוא אמור להגיע?
   כתוב תגובה
ברגע שמישהו ייתן לו טרמפ.  (חדש)
שלמקו שבת, 14/05/2005, שעה 22:22
בתשובה לגיא
   כתוב תגובה
והנה, סוף סוף, צפיתי גם אני.  (חדש)
NY יום שני, 16/05/2005, שעה 1:54
אכן, אכזבה.
הכנתי את עצמי לכך שהסרט לא יהיה תואם לספר מבחינה עלילתית, הטריילר כבר גילה לי שהליהוק והעיצוב לקויים, אבל שום דבר לא הכין אותי לקיצוץ המזעזע וחסר הרחמים שנערך דוקא בבשר החי, בחלק הכי זול והכי קריטי של הסרט: הדיאלוגים.
כל הדיאלוגים.
אלה שלא הושמטו לחלוטין פשוט נחתכו באופן מחריד. הדוגמה האיומה ביותר היא שני הדיאלוגים של הרהור עמוק - זה של השאלה וזה של התשובה. שניהם הפכו, במקרה הטוב, לסבון עמוק. ואם כבר מדברים על סבון - זה ארתור, זה? זה מרווין, זה? זה הראש השני של זאפוד, זה? זו ליבת הזהב, זו?
היו כמה הברקות, נכון - המסע הבלתי הסתברותי, חלק מקטעי הווגונים, זאפוד היה לא רע גם עם ראש אחד, איכשהו - אבל הן היו מעטות, בייחוד לנוכח השאר. גם קטעי האנימציה של המדריך לא מגיעים לקרסולי מה שנעשה עוד בסדרת הטלויזיה הישנה והזכורה לרע של ה-BBC (ובייחוד בולטת בכך הדוגמה המופיעה בכותרות הסיום).
ולרומנטיקה בפני אני פשוט לא מוכן להתייחס.
בקיצור - חבל.
   כתוב תגובה
על טעם אישי לא ניתן להתווכח, ואם התאכזבת אז התאכזבת.  (חדש)
רני יום שני, 16/05/2005, שעה 2:13
בתשובה לNY
אבל אני תוהה אם היית מגיע לאולם הקולנוע כשהמדריך הספרותי טבוע פחות טוב בזכרונך וההית רק זוכר את רוח השטות הכללית של הספר ושאר גילגוליו (זו שלדעתי הסרט עמד בה בכבוד) האם לא היית נהנה יותר?

ושאלה נוספת שעולה במוחי: האם זה הוגן להשוות עיבוד קולנועי ל... לכל דבר, ליצירה המקורית? האם לא ראוי להתייחס לסרט כיצירה עצמאית ששואבת את השראתה מהמקור (יהיה אשר יהיה במקרה ספציפי זה) אך עומדת בפני עצמה?
   כתוב תגובה
יכול להיות שהייתי נהנה יותר.  (חדש)
NY יום שני, 16/05/2005, שעה 2:23
בתשובה לרני
אגב - קראתי את הספרים לפני יותר מעשור, ואיני יכול לטעון שאני זוכר את הכל.
על כל פנים, לא ציפיתי לשחזור מלא של כל העלילה (או מה שזה לא יהיה), או להתאמה מדויקת של כל הדמויות והתפאורות. אבל הקיצוץ הרצחני, מעבר לכך שהוא גרם לסרט להיות ממש לא מצחיק בהשוואה לספרים או לתסכית, גרם גם לשוני מהותי באותה ''רוח שטות'' של המקור. כי המקור הוא לא סתם ''שטות'' - הוא יצירה חתרנית בעלת אמירות כאלה ואחרות, חלקן נוקבות למדי, רובן מצחיקות לא רק בגלל הסיטואציות הקומיות אלא גם בגלל אמיתותן הבסיסית. הסרט, לעומת זאת, הוא פשוט סבב דאחקות לכל המשפחה עם ציפוי קל של נונסנס.
אולי, אם לא הייתי מכיר את התסכית והספרים, הייתי חושב שזה סרט נחמד. נחמד - אבל לא חתרני, לא נועז באמת. ודאי לא נועז כפי שהיתה כמעט כל גרסה אחרת של המדריך.
   כתוב תגובה
אם לא הייתי מכירה את המקור  (חדש)
אמבר יום שני, 16/05/2005, שעה 19:15
בתשובה לNY
הייתי חושבת שזה סתם סרט דבילי.

וחוץ מזה, מה שניר אמר.
   כתוב תגובה
גם כן  (חדש)
ג'וני יום שלישי, 17/05/2005, שעה 0:41
בתשובה לאמבר
מה שניר אמר.
   כתוב תגובה
גמני  (חדש)
Boojie אוטומט יום שלישי, 17/05/2005, שעה 3:20
בתשובה לג'וני
מה שניר אמר.

אופס. לא ראיתי בכלל את הסרט. ואני די בטוחה שאיפשהו בחוזה שלי כתוב שאסור לי להסכים עם ניר. הממ.
   כתוב תגובה
בקיצור  (חדש)
ג'וני יום שלישי, 17/05/2005, שעה 3:55
בתשובה לBoojie אוטומט
את סתם מסכימה איתי כי זה מגניב להסכים איתי.

נו, את בחברה טובה.
   כתוב תגובה
מזל שיש אותך.  (חדש)
ולנסיה יום שני, 23/05/2005, שעה 13:58
בתשובה לNY
כבר חשבתי אחרי קריאת הביקורת כאן והתגובות שהגעתי לאתר האגודה של יקום מקביל, בו ''מדריך הטרמפיסט לגלקסיה'' היה סרט טוב, שרוחו נאמנה למקור ובדיחותיו מצחיקות.
   כתוב תגובה
seen it  (חדש)
trisha יום שלישי, 17/05/2005, שעה 20:51
פעמיים

זה סרט נהדר.שינו את הספר אבל בכול זאת, דאגלס אדמס היה גאה.
   כתוב תגובה
חוויותי מהסרט  (חדש)
יעל יום שישי, 20/05/2005, שעה 0:59
לאחר שאתמול צפיתי בסרט - היחידה מהקהל עם מגבת - דעתי לגביו די מעורבת.

מצד אחד, מרהיב ויזואלית, אהבתי את העלילה שאמנם שונה מאשר בספרים אבל יותר עוברת מסך גדול מהעלילה של הספרים. אהבתי את ארתור, פורד, טריליאן (למרות שאחרים לא אהבו אותה) ואפילו את זאפוד. ואהבתי מאוד איך שעשו את הווגונים. אהבתי את העיצובים. אהבתי את מרווין. אהבתי *מאוד* את קטעי המדריך.

מצד שני, חלק גדול מהבדיחות השלמתי בראש מהספר. בפני עצמן הן לא היו מצחיקות. הסרט הזה הלך מהר מדי, ובדיחות שצריכות הכנה של כמה דקות לקראתן (42) פשוט התמסמסו. גם דיאלוגים אחרים שקוצצו בלי סיבה תרמו לתחושת הבהילות. כל מיני דברים חשובים כמו: למה טרמפיסט צריך מגבת, לא הוסברו בכלל, ומעל הכל, הרומן המפגר הזה בין ארתור לטריליאן והסוף הטוב המתקתק ההוליוודי. נו, באמת...

אז בשורה התחתונה - קליל ומהנה - 7 בסולם יעל. וזה לא 8 כי אני יודעת שהם בלי הרבה יותר מאמץ יכלו להגיע ל 10!
   כתוב תגובה
זבלונים  (חדש)
משה יום חמישי, 14/07/2005, שעה 8:32
הספר איננו פנטזיה וכמובן שאיננו מדע בדיוני.
הדבר היחיד שמאפין את הספר הוא חוסר החוקיות שביקום הפלצה יכולה להיות לגן פורח ושיהוק לסינפוניה ה9.
   כתוב תגובה
''לא פנטזיה וכמובן שאיננו מדע בדיוני''? וואו, תודה על האינפורמציה.  (חדש)
רני יום חמישי, 14/07/2005, שעה 16:38
בתשובה למשה
עכשיו לך ובדוק את מה שאתה לא יודע מחדש.
   כתוב תגובה

הדעות המובעות באתר הן של הכותבים בלבד, ולמעט הודעות רשמיות מטעם האגודה הן אינן מייצגות את דעת או אופי פעולת האגודה בכל דרך שהיא. כל הזכויות שמורות למחברים.